La modalidad de Paro ACTIVO no es algo que se le ocurre a este “personaje virtual” Fernando Carlos, sino que es producto de “leer = escuchar” la opinión y propuesta de miles de compañeros docentes, que por cierto el 23/2/13 a las 10 hs, a punto de alcanzar los 71000 registrados en esta web www.facebook.com/
Es
el tiempo de tomar el desafío, en primer lugar, de despojarse de los
EGOS y pujas políticas entre distintas organizaciones sindicales y, en
segundo lugar, ante las maniobras de estos gobiernos que, con discursos
progresistas, sólo atentan contra la Educación Pública y los
trabajadores que la sostienen, se deben buscar alternativas de lucha que
no afecten la percepción de haberes de los trabajadores, que en muchos
casos es tan mínimo, que un pequeño descuento, genera un desequilibrio
económico a la familia de un docente.
¿Por
qué no proponen el paro activo? ¿Se sienten inseguros de que los
docentes estén todos juntos en las escuelas, y prefieren que en forma
individual se queden en sus casas, tomando mate, esperando por ver por
TV o por facebook el porcentaje de adhesión al paro?
¿Que
los docentes se organicen en las escuelas, podría atentar contra la
propia conducción gremial, que durante años es conducida por los mismos
personajes?
En
las movilizaciones, hay una puesta en escena, un par de oradores por
parlantes, mientras que en las escuelas en estado de asamblea, todos los
trabajadores tienen derecho a hablar en igualdad de condiciones y con
la misma intensidad sonora, y lo que es más peligroso, pueden tomar
decisiones, que atenten contra la propia conducción sindical, o contra
un gobierno cuyas conducciones gremiales, en muchos casos adhieren. ¿Por
esto no les gusta el PARO ACTIVO y dicen que es una medida peligrosa?
Por lo menos sean sinceros, y digan peligrosa para quiénes.
Los
abogados de los sindicatos, SABEN que existe copiosa jurisprudencia que
NO DA LUGAR A COBRAR HABERES SIN IR AL PUESTO DE TRABAJO, y esto no se
dice, siempre se presentan demandas judiciales, generando falsas
expectativas a los docentes, cuando se sabe y de antemano, que una vez
apelada la decisión, la Cámara dictaminará que no corresponde la
devolución de los haberes descontados por días de paro.
Entonces,
me hago otras preguntas sobre los paros: ¿realmente son convocados para
defender los derechos de los trabajadores, o simplemente para darles el
gusto a ellos, y simultáneamente garantizarle una fuente de
recaudación de fondos al gobierno, al que muchos adhieren?
¿Se
puede seguir apoyando a un gobierno que durante dos años consecutivos
les cerró a los docentes las puertas en la cara, de las paritarias
nacionales, fijando en forma unilateral la discusión salarial? ¿Los
sindicatos están para apoyar a los gobiernos o para defender los
derechos de los trabajadores? Si quieren hacer lo primero, váyanse a un
partido político, y dejen de usar a los sindicatos de plataforma para
lazarse políticamente como candidatos.
PARO ACTIVO EN EL LUGAR DE TRABAJO:
Se
anuncia con carteles en la puerta de la escuela: Paro Docente, desde el
….. hasta el …. Y la puerta queda cerrada. ¿qué alumno va a entrar si
la puerta está cerrada? ¿de qué responsabilidad civil hablan? La
responsabilidad civil es de los padres. ¿Qué sucede si los docentes no
van a la escuela, por ende está cerrada y no puede ingresar el alumno?
¿Qué se hace con los alumnos cuando los docentes no van por paro y está
la directora, los atiende ella, o los manda otra vez a su casa? Si le
pasa algo al alumno en el camino, el responsable es el padre porque lo
envió en situación de paro. La responsabilidad es de la escuela una vez
que el alumno ingresó y está a cargo de los docentes. El docente que
está de paro, no está a cargo de ningún alumno. Además, la
responsabilidad civil conforme al art. 1117 del código civil es del
propietario del establecimiento, es decir, tratándose de escuelas
públicas, es el Estado el responsable, y si es privada, su dueño, no del
docente.
Todos
los trabajadores juntos en el lugar de trabajo, en estado de asamblea,
durante todo su horario de trabajo, cumplido el mismo se retiran a sus
otras tareas ¿esto es tomar la escuela? ¿Dónde está la ilegalidad de la
modalidad? ¿Qué ley lo prohíbe?
Responsabilidad Civil -
¿Quién es el responsable de los daños sufridos o causados por los
alumnos? Art. 1117 del Código Civil (Texto vigente)
"Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores
cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que
probaren el caso fortuito. Los establecimientos educativos deberán
contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos, las
autoridades jurisdiccionales, dispondrán las medidas para el
cumplimiento de la obligación precedente. La presente norma no se
aplicará a los establecimientos de nivel terciario universitario."
Art.
1117 (Texto original, que ya no tiene vigencia, sí responsabilizaba al
director y docentes, esto fue derogado en el año 1997, es decir, hace 16
años, pero las fantasías tienen una capacidad de vida mucho mayor, y
hasta casi ilimitadas)
"Lo
establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores,
por los hechos de las personas que están a su cargo. Rige igualmente
respecto de los directores de colegios, maestros artesanos, por el daño
causado por sus alumnos o aprendices, mayores de 10 años, y serán
exentos de toda responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el
daño con la autoridad que su calidad les confería, y con el cuidado que
era de su deber poner." Reitero, este texto está derogado.
Antecedentes cercanos de PARO ACTIVO:
En
la DGCyE en el año 2012 hicieron esto, todos los trabajadores
administrativos firmaron, en el propio edificio en donde está la
Ministra, se quedaron en sus puestos de trabajo, en asambleas
permanentes, no atendieron al público, no liquidaron el sueldo a más de
200.000 empleados del Ministerio, y no les pudieron descontar un día de
trabajo, porque fueron y estuvieron allí. Hay que ser innovador,
buscarle la vuelta a los inescrupulosos que ocupan cargos políticos y
que se dicen progresistas.
Si
San Martín hubiese tenido miedo, o hubiese dudado, hoy no seríamos
libres. La libertad es algo que se defiende y milita en cada instante y
situación que se nos presenta en la vida. También debemos honrar a los
que nos liberaron, al menos teniendo un pequeño gesto de libertad y
dignidad.
El día que dejes de tener miedo, enseñarás a que te respeten.
Lo que aquí se dice, se firma:
Fernando Carlos Ibáñez, un docente como vos y con voz, que escucha la tuya y la difunde.Fuente
Facebook: http://www.facebook.com/
Twitter: http://www.twitter.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario